Справа № 579/292/19
2-о/579/46/19
15 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді Моргуна О.В.,
з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту визнання батьківства, -
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим 1986 року, відносно нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Глухів Сумської області. Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який за національністю був єврей, в шлюбі не перебували. Вони познайомились в с.Єлизаветівка Андріївського району Закарпатської області, де працювали за направленням після закінчення навчання. З травня 1956 року вони стали проживати разом. Восени 1956 року ОСОБА_5 звільнилась з роботи у зв'язку з вагітністю та разом з ОСОБА_4 приїхали до м.Глухів, де ОСОБА_5 стала проживати у своєї матері. ОСОБА_4 часто приїздив до неї, писав листи, телеграми. 14 лютого 1957 року ОСОБА_4 було прийнято на посаду лікаря ординатора-травматолога в Глухівській районній лікарні. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жили однією сім'єю по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_1 , прізвище та ім'я якого при народженні були записані за вказівкою матері. У 1958 році ОСОБА_4 звільнився з роботи та виїхав до м.Київ, де жили його батьки.
За життя ОСОБА_4 визнавав себе його, ОСОБА_1 , батьком, займався вихованням, відвідував, спілкувався та допомагав матеріально. З 25 липня 1961 року відповідно до рішення Глухівського районного суду Сумської області він сплачував аліменти на його, ОСОБА_1 , утримання.
Він, заявник, коли став дорослим, відвідував батька в м.Біла Церква, де той проживав.
У ІНФОРМАЦІЯ_4 році ОСОБА_4 помер.
З 2003 року ОСОБА_5 була членом Єврейського культурного товариства «Хаверім» і Глухівської іудейської релігійної общини та отримувала від них допомогу.
Встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим 1986 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно нього, ОСОБА_1 , необхідно заявнику для відновлення імені та національності, реалізації особистих майнових прав. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити вказаний факт.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.59). В судовому засіданні 29.08.2019 року заву підтримав.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.60, 61). В судовому засіданні 29.08.2019 року проти заяви ОСОБА_1 не заперечували.
Заінтересована особа Кролевецький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області до суду свого представника не направив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти заяви не заперечують (а.с. 45, 83).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Глухів Сумської області, відомості про матір - ОСОБА_5 , відомості про батька - ОСОБА_6 (а.с. 47-48). Дані обставини підтверджуються також свідоцтвом про народження та копією актового запису про народження ОСОБА_1 (а.с.9, 95)
За інформацією Кролевецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_5 відсутній (а.с.84).
За змістом рішення Глухівського районного нарсуду Сумської області від 25.08.1961 року ОСОБА_4 утримував дитину ОСОБА_1 . З викладеного слід зробити висновок, що відомості про батька в актовому записі зроблені за вказівкою матері і інформація у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 про те, що державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України, не відповідає дійсності.
Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_5 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 в с.Єлизаветівка Андріївського району Закарпатської області, де вони працювали за направленням після закінчення навчання, потім деякий час в м.Глухів Сумської області, де ОСОБА_4 працював на посаді лікаря ординатора-травматолога в Глухівській районній лікарні. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 визнавав себе його, ОСОБА_1 , батьком, займався вихованням, відвідував, спілкувався та допомагав матеріально.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.П'ятигорськ Ставропольського краю, актовий запис №449 (а.с.77).
Встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 необхідно заявнику для відновлення імені та національності, реалізації особистих майнових прав.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до частини 3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Факт визнання батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 не заперечується заінтересованими особами і підтверджується наступними доказами.
- копією рішення Глухівського районного нарсуду Сумської області від 25.08.1961 року, згідно якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). Вказаним рішенням встановлено, що з 1 травня 1956 року до 1 січня 1958 року ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_5 ;
- копіями телеграм та листів, відправлених ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 , яка проживала по АДРЕСА_1 (а.с.14-26);
- копіями квитанцій про переказ ОСОБА_4 коштів на ім'я ОСОБА_5 (а.с.18);
- копіями світлин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 (а.с.13);
- показаннями допитаних в судовому засіданні 29.08.2019 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (допитаний в порядку ст. 92 ЦПК України), за змістом яких батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , який працював лікарем у лікарні в м.Глухів, за національністю був єврей. ОСОБА_4 приїжджав в м.Глухів до сина ОСОБА_1 , піклувався про нього та допомагав матеріально. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 була членом єврейської громади як член сім'ї євреїв.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з травня 1956 року до 1 січня 1958 року спільно проживав з матір'ю заявника - ОСОБА_5 , за час якого ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_9 . ОСОБА_4 приїжджав в м.Глухів, приймав участь у вихованні дитини, піклувався про неї та матеріально утримував.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді відновлення імені та національності, реалізації особистих майнових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.
За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст.53 КпШС України, ст.130 СК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: поштовий АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 2, код ЄДРПОУ 22597323, про встановлення факту визнання батьківства задовольнити.
Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 23 жовтня 2019 року.
Суддя О. В. Моргун