Справа № 592/16272/19
Провадження № 1-кс/592/9407/19
21 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440003014 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
встановив:
Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440003014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 76/3, таємно, шляхом підбору ключа проник до приміщення «Ательє», що знаходиться за вказаною адресою, та намагався викрасти звідти грошові кошти, виконавши всі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, однак був затриманий працівниками охорони.
Під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відстані близько 1 м. від нього виявлено металевий предмет срібного кольору довжиною 8 см., запаковано до паперового пакету № 1, пара гумових рукавичок(перчатка), голубого кольору, запаковано до паперового пакету № 2, пара гумових рукавичок(перчатка) чорного кольору, запаковано до паперового пакету № 3, сумка бурого кольору (бананка) в середині якої знаходиться два відділення. В першому відділенні знаходяться грошові кошти, а саме: купюри номіналом 20 грн. № ЧА 8111788, 20 грн. № ТМ2422332, 20 грн. № ТИ2320893, 20 грн. № ТИ 0500156, 20 грн. № ТИ 3672339, 20 грн. № ЮВ 8314185, 20 грн. № ТВ 9189819, 20 грн. № ПЗ 9153769, 20 грн. № ЧБ 3209137, 20 грн. № ТИ 7178802, 20 грн. № ТН 0487386, 20 грн. № ТЄ 7675746, 50 грн. № УН 6256823, 10 грн. № ПЄ 2011487, 10 грн. № УЖ 4580819, 10 грн. № ЦЕ 6586728, 10 грн. № ЦЄ 3765101, 10 грн. № УЖ 4099982, 10 грн. № НГ 3778007, 10 грн. № ЦА 6412045, 10 грн. № ЦБ 8070741, 10 грн. № ЮЄ 0503281, 10 грн. № ЦЕ 7587062, 5 грн. № УГ 8652769, 5 грн. № ЮВ 7271186, картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зв'язка ключів в кількості 5 шт., ліхтарик чорного кольору марки СRЕЕ 50W t-8400, мобільний телефон марки Iphone 5s imei: НОМЕР_2 , з сім-картою ВФ № НОМЕР_3 з чохлом силіконовим з малюнком черепа. Пластикова бірка, помаранчевого кольору з відрізками з фольги в кількості 12 шт., пластикова коробка з металевими відрізками в кількості 5 шт.
Враховуючи те, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження цього майна, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження та слідчо-розшукові дії по кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході огляду майно, відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин вчинення закінченого замаху на вбивство, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
Враховуючи, що у ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник, в судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій просить розглядати клопотання без їх участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане та те, що у ході досудового розслідування необхідно з'ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно, а саме на предмет срібного кольору довжиною 8 см., запаковано до паперового пакету № 1, пластикову бірку, помаранчевого кольору з відрізками з фольги в кількості 12 шт., пластикову коробку з металевими відрізками в кількості 5 шт., тобто майно, яке відповідає вимогам ст.ст.170-171 КПК України, в арешті іншого майна слід відмовити, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440003014 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2019 до ЄРДР за №12019200440003014, а саме: предмет срібного кольору довжиною 8 см., запаковано до паперового пакету № 1, пластикову бірку, помаранчевого кольору з відрізками з фольги в кількості 12 шт., пластикову коробку з металевими відрізками в кількості 5 шт.
Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст судового рішення виготовлено 23.10.2019 р.
Суддя ОСОБА_1