Справа № 592/16387/19
Провадження № 1-кс/592/9474/19
23 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200260000550 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 20:00 год. 11.09.2019 по 15:20 год. 13.09.2019, шляхом пошкодження вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно для оточуючих викрала майно, належне ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюєтся. Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою Сумський р-н, СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC53100CID713, 8332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC52800CID190804
« ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC15905CID37043, 37067, 37165, 3717, 37326, 37505, 37895, 53576, 53676, 652, 65297
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC24431CID201, 225, 286, 31
Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені через вежіоператорів мобільного зв'язку за вищевказаними координатами за період часу з 08-00 год. 11.09.2019 по 20-00 год. 11.09.2019, за період часу з 20-00 год. 11.09.2019 по 08-00 год. 12.09.2019, за період часу з 08-00 год. 12.09.2019 по 20-00 год. 12.09.2019, за період часу з 20-00 год. 12.09.2019 по 08-00 год. 13.09.2019, з 08-00 год. 13.09.2019 по 20-00 год. 13.09.2019, з можливістю їх вилучення.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв'язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200260000550 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1