Справа № 592/16341/19
Провадження № 1-кс/592/9457/19
23 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200440002991 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
21.10.2019 слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 о 17.00 год. гр. ОСОБА_4 , 1994р.н., перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою м. Суми вул. Леваневського, 22 викрав лікеро-горілчані вироби на заявлену суму 571,08 грн., а саме: лікер JAGERMEISTER, 0,5л, 35 об, ск/бут, вартістю 315,90 грн. (без ПДВ), лікер BECHEROVKA original, 0,5л, 38 об, ск/бут, 255,90 грн. (без ПДВ). Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, прохала розгляд справи проводити без її участі.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КПК України допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-IX від 04.10.2019, який чинний з 17.10.2019, внесені зміни до ст.ст. 242-244 КПК України, за положеннями яких слідчий суддя призначає експертизи лише за клопотанням сторони захисту.
Таким чином у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200440002991 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1