Справа № 592/16328/19
Провадження № 1-кс/592/9446/19
22 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про конфіскацію майна в дохід держави в кримінальному провадженні №12017200440000060 внесеному до ЄРДР 06.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440000060 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України КК України в якому встановлено, що 05.01.2017 на адресу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від в.о. начальника сектору розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції в м. Суми майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 15.12.2016 по вул. Глінки в м. Суми працівниками поліції було виявлено покинутий транспортний засіб Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів на вказаний автомобіль, встановлено що вони мають ознаки підробки, а також огляду даного автомобіля встановлено, що державні номери, номер кузова не співпадають з дійсністю.
06.01.2017 відомості за вказаним фактом СВ Сумського ВП внесено до ЄРДР за № 12017200440000060 від 06.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час слідства встановлено, що 15.12.2016 близько 18-15 год. на перехресті вулиць Лінійна-Миру в м. Суми не встановлений водій на автомобілі Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку та скоїв наїзд на металеву опору, після чого з місця ДТП поїхав у невідомому напрямку.
Під час розшукових заходів автомобіль Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знайдено покинутим біля буд. № 68 по вул. Глінки в м. Суми.
У відповідності до ст.ст. 265-2, 124 КУпАП автомобіль Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово затримано та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1 в м. Суми.
Під час проведення заходів щодо встановлення особи водія причетного до вказаної пригоди встановлено телефон власника автомобіля Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у телефонній розмові ( НОМЕР_2 ) повідомив, що на даний час належний йому автомобіль Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у його користуванні та знаходиться в м. Києві.
Згідно отриманої інформації зазначеній у відповідних базах МВС номер рами автомобіля Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - «4JGAB72E2XA117028».
В ході ОМП від 05.01.2017 з автомобіля Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , номер рами « НОМЕР_4 » та згідно висновку експерта № 19/119/6-5/8е від 21.02.2017 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.
30.10.2018 було проведено експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу Mercedes-Benz ML 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (№19/119/9-2/70е), відповідно до якої номер рами вказаного автомобіля « НОМЕР_5 » не змінювався та є первинним маркуванням.
07.01.2018 автомобіль Mercedes-Benz ML 430, 1999 р.в., номер кузова « НОМЕР_5 » в неробочому стані, в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України визнаний речовим доказом та визначено місце його зберігання.
З метою встановлення власника транспортного засобу Mercedes-Benz ML 430, 1999 р.в., номер кузова « НОМЕР_5 », слідством надано запити до територіального сервісного центру МВС, Сумської митниці ДФС, представнику Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області.
Згідно даних територіального сервісного центру МВС - вказаний транспортний засіб станом на 12.11.2018 на території Сумської області та на території України не реєструвався.
Згідно даних Сумської митниці ДФС - автомобіль Mercedes-Benz ML 430, 1999 р.в., номер кузова « НОМЕР_5 » д.н.з. НОМЕР_6 ввезено на митну територію України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС 25.04.2016 громадянкою ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте зазначена громадянка власником автомобіля з номером кузова « НОМЕР_5 » не являється.
Згідно даних Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області - вказаний транспортний засіб згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не перебуває.
У зв'язку з викладеним та відсутністю документів на транспортний засіб «Mercedes-Benz ML430» номер кузова « НОМЕР_5 » власника не встановлено та відсутні інші можливості його встановлення.
А тому 19.09.2019 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що транспортний засіб «Mercedes-Benz ML430» в неробочому стані номер кузова « НОМЕР_5 » являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом. Власника (законного володільця) слідством не встановлено та вичерпані можливості його встановлення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz ML430», в неробочому стані номер кузова « НОМЕР_5 », визначені речовими доказами у кримінальному провадженні за №12017200440000060 від 06.01.2017 року, однак, враховуючи, що постановою слідчого від 19.09.2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що транспортні засоби автомобіль «Mercedes-Benz ML430», в неробочому стані номер кузова « НОМЕР_5 » являються знаряддям кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, а власника (законного володільця) слідством не встановлено та вичерпані можливості його встановлення, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, вони підлягають конфіскації у власність держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 98, 100, 171-174 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про конфіскацію майна в дохід держави в кримінальному провадженні №12017200440000060 внесеному до ЄРДР 06.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
2. Конфіскувати транспортний засіб «Mercedes-Benz ML430», в неробочому стані, номер кузова « НОМЕР_5 », в дохід держави у ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Реалізацію транспортного засобу «Mercedes-Benz ML430», в неробочому стані, номер кузова « НОМЕР_5 », здійснити в порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлено 22.10.2019 р.
Суддя ОСОБА_1