Справа № 592/16229/19
Провадження № 1-кс/592/9381/19
18 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019200440002817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивовано тим, що в період часу з 22:00 год. 18.09.2019 року по 08:00 год. 19.09.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 7, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кабінету ОСОБА_4 , на 3 поверсі, звідки викрала ноутбук АSUS x540L sn. G3N0GR02P24310B, а також проникла до кабінету ТОВ ВТК «Агрокомсервіс», що знаходиться на 4 поверсі, звідки викрала ноутбук Lenovo IdeaPad G40-30 №2840 2.16GHz/2Gb/500Gb/14''Dos S№PF082D9X, ноутбук Lenovo IdeaPad B5010 N2840 2.16GHz/2Gb/500Gb/15.6''Dos та ноутбук SUMSUNG 270ESV-K02 S№JD391ED600263.
За вказаним фактом 20.09.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №12019200440002817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Тому слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №12019200440002817 від 20.09.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КПК України, допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-IX від 04.10.2019, який набрав чинності з 17.10.2019, внесено зміни до ст.ст. 242-244 КПК України, за положеннями яких слідчий суддя призначає експертизи лише за клопотанням сторони захисту.
Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019200440002817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1