Справа № 592/15133/19
Провадження №2/592/4608/19
23 жовтня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,
Позивач звернувся з позовною заявою і просить поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , та виділити йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (показано рожевим кольором у додатку № 1 Висновку будівельно- технічного дослідження № 1299 від 23.09.2019) по АДРЕСА_1 , наступні приміщення: приміщеннями житлового будинку літ. «А- АДРЕСА_2 »: житлова кімната 2-2 площею 13,2 м2 , приміщення прибудови літ. «а1»: кухня «2-1» площею 3,7 м2 , та господарськими будівлями та спорудами: погріб літ. п/г, кухня літ. «Б», прибудова літ. «Б1», прибудова літ. «б», прибудова літ. «б1», гараж літ. «К», сарай літ. «О», сарай літ. «Н», сарай літ. «М», убиральня літ. «П», 26/48 огорожі № 1-4, припинивши право спільної часткової власності. Ціна позову визначена у сумі 168 350грн. 00коп. До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 683грн. 50коп.
Подана заява не відповідала вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України, всупереч яким зазначено занижену ціну позову з вимог про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності. Не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову.
Позивачем зазначена ціна позову, що не відповідає загальній вартості житлового будинку, та не повністю сплачено судовий збір, розмір якого у даному випадку становить 1% від загальної вартості нерухомого майна, тобто 3 108 грн..
За таких обставин, ухвалою від 01.10.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з копією для відповідачів, сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( від 768,40 до 9605), з урахуванням сплаченої суми 1683грн. 50коп., тобто доплатити 1424,50 грн..
Копію ухвали позивачам було вручено 07.10.2019.
На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.
У зв'язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Костенко