Справа № 592/16079/19
Провадження № 1-кс/592/9287/19
17 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018200260000548від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Власник майна своє клопотання мотивує тим, що 14.09.2018 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми за клопотанням слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 арештований належний транспортний засіб марки «ВАЗ-21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28.09.2019 слідчий закрив кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що вже немає необхідності у збереженні арешту. Тому просить частково зняти арешт, залишивши право користування.
В судове засідання учасники розгляду не з'явилися. Власник подав заяву у якій просив задовольнити клопотання та проводити розгляд у його відсутності. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вважав за можливе скасувати арешт.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На час розгляду клопотання можливо скачувати арешт майна. З матеріалів наданих власником майна вбачається, що у збереженні майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрите.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2018 на транспортний засіб марки «ВАЗ-21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «ВАЗ-21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1