Справа № 591/5101/19 Провадження № 3/591/1724/19
23 жовтня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр-на України,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу, 11 серпня 2019 року близько 00-00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у п'яному вигляді біля будинку № 154 по вулиці Герасима Кондратьєва в місті Суми, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, заважав роботі швидкої допомоги на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
За цим фактом 11 серпня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 190060.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав та пояснив, що зазначених в протоколі дій не вчиняв.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Проте, до протоколу, взагалі не долучено достатніх та об'єктивних доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_2 громадського порядку, не містяться докази порушення саме ним громадського порядку і на дослідженому в судовому засіданні відеозаписі.
Зокрема, відеозаписом зафіксована лише голосна розмова ОСОБА_2 в присутності інших громадян та поліцейських та подальший факт його затримання, а жодних даних чи інформації стосовно попередніх дій ОСОБА_2 , які і були інкриміновані йому в провину, досліджений судом відеозапис не містить, як і відсутні такі докази в матеріалах провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, тому, згідно вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов