Справа № 454/477/19
07 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на двох дітей та стягнення щомісячних додаткових витрат на двох дітей - ,,
в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на двох дітей та стягнення щомісячних додаткових витрат на двох дітей з наступних підстав:
19.06.2018 року Сокальським районним судом Львівської області розірвано шлюб між позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2003 року. Від шлюбу у нас є двоє дітеей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У липні 2018 року позивач звернулась до Сокальського районного суду з позовом про стягнення аліментів, який 28.11.2018 року задоволено частково. Відповідач із даним рішенням суду не погодився та оскаржив його до Львівського апеляційного суду. Станом на дату подання позову справа про стягнення аліментів слухається Львівським апеляційним судом, рішення по справі не прийнято.
Вперше позивач звернулася до Сокальського районного суду із позовом про стягнення аліментів у липні 2016 року, оскільки належної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надавав. В ході розгляду справи Відповідач зобов'язався належним чином виконувати батьківські обов'язки та утримувати сім'ю і дітей. У жовтні 2016 року суддею Струс Т.В. у справі № 454/2006/16-ц винесено ухвалу про закриття справи.
Водночас Відповідач відразу після закриття справи судом забув про свої обіцянки та увесь цей період з липня 2016 року по листопад 2018 року усі витрати на дітей було покладено на мої плечі га проводилися мною одноособово. Діти проживають зі мною в квартирі, яка належить мені на праві власності, та на утримання якої та оплату житлово- комунальних послуг кошти витрачаються мною одноосібно.
З урахуванням збережених фіскальних чеків мною одноособово понесені витрати
На придбання одягу і взуття в сумі 13454 гри. 16 коп.,
придбання художнього приладдя і канцелярських товарів в сумі 3599 грн. 17 коп.; розвиток здібностей 6932 три. 39 коп.,; організація дозвілля дітей в сумі 2795 грн. 70 коп.;
організація розвитку художнього таланту старшої доньки ОСОБА_5 (поїздка у місто Київ у 2018 р.) в сумі 636 гри. 65 коп.;
придбання ліків, лікування в офтальмологічній клініці в сумі 4198 грн. 02 коп.;
оплата навчання в школі мистецтв в сумі 1650 грн.
Сума понесених мною витрат на утримання дітей за 2016 - 2018 роки (у період відсутності аліментів Відповідача), а також інших додаткових витрат на розвиток здібностей дітей та лікування становить - 33 266 грн. 06 коп. , половина з яких підлягає стягненню з Відповідача. Загальна сума понесених мною витрат в рази більша ( оригінали чеків, квитків, тощо є у позивача в наявності).
Зокрема, оскільки доньки є шкільного віку, тому кошти на їх утримання потрібні значні. Дочка ОСОБА_3 , 2003 року народження, перебуває у підлітковому віці, активно росте та розвивається. ОСОБА_3 має здібності до образотворчого мистецтва. Впродовж 2017-2018 років школою ім.Матюка організовано 3 персональні виставки її малюнків. Дитина активно приймає участь у мистецьких конкурсах у містах Львів, Київ. Роботи доньки займають призові місця, що підтверджується дипломами. Зокрема у 2017 році здобула диплом на Міжнародному конкурсі «Україна - земля талантів» у м.Київ, куди позивач з нею була запрошена на 2 дні для участі у фіналі конкурсу та вручення диплому. Головою конкурсної комісії дано високу оцінку її здібностям. Також, її робота вийшла у фінал міжнародного художнього конкурсу , що був організованим Фондом ім. А. Шептицького у м.Львів «Золотий мольберт» лютий - червень 2018 року. У вересні 2018 року здобула диплом на Міжнародному конкурсі «Україна майбутнього» у м.Київ, куди позивач з нею була запрошена на 2 дні для участі у фіналі конкурсу та вручення диплому. Головою конкурсної комісії дано високу оцінку її здібностям. Кошти на поїздки для участі в конкурсі витрачались позивачкою одноосібно (копія диплому, фотографій та малюнків додається). Забезпечуючи розвиток здібностей дитини, позивачем щомісячно оплачується гурток малювання в школі ім.Матюка (вартість становила 80 грн. у місяць), купляються фарби, папір, кісті, холсти, скейчбуки, олівці та інше приладдя у спеціалізованих магазинах м.Львів, оскільки для її фахового рівня необхідні спеціальні масляні, латексні та інші фарби, які не продаються у звичайних канцелярських магазинах, а також цілий ряд супутніх товарів. Зокрема графічний планшет для художньої роботи у спеціальних комнютерних програмах.
Окрім цього, підготовка до навчання у випускних класах потребує збільшених витрат, включаючи придбання навчальних посібників, книг та шкільного приладдя. Починаючи з 2017 року з метою забезпечення належного рівня знань у випускних класах, ОСОБА_3 відвідує Малу академію та додаткові заняття в приватних репетиторів з англійської, української мови в загальному 16 занять на місяць . У 2019 році набрала найвищий бал та отримала 1 місце в обласному конкурсі наукових робіт обласної МАН.
Витрати на розвиток здібностей дитини згідно Закону є додатковими. Відповідач не бажає добровільно приймати участь у витратах на розвиток здібностей дитини, а тому половина суми таких витрат підлягає стягненню.
Дочка ОСОБА_4 , 2009р.н. є хворобливою, перебуває на «Д» обліку у дитячому відділенні Сокальської поліклініки, часто хворіє та потребує додаткового оздоровлення. Протягом 2015- 2016 року ОСОБА_4 відвідувала дитячу дошкільну установу у спецгрупі санаторного типу ОРА з діагнозом - сколіоз, потребує додаткового лікування та оздоровлення. З 1 вересня 2016 року ОСОБА_4 була зарахована до 1 класу Сокальської загальноосвітньої спеціалізованої школи №3, а тому повна підготовка до початку навчання у школі (рюкзак, шкільне приладдя, спортивний одяг та взуття, інші речі) потребувала значних витрат, які позивач понесла одноосібно . На підготовку до навчання у 2 класі в 2017 році та 3 класі 2018 році усі кошти також витрачені позивачем без добровільної участі Відповідача, що підтверджується наявними у мене товарними чеками.
Дочка ОСОБА_4 у 2017 році вступила до школи мистецтв ім.Матюка на клас скрипки. За рік навчання показала значні успіхи, у зв'язку з чим зарахована до ансамблю Зірочки, неодноразова виступала на концертах. Щомісячна оплата за навчання у школі також сплачуються мною одноосібно.
У 2 класі в доньки погіршився зір, що викликало необхідність звернення до дитячої лікарні ОХМАТДИТ та до спеціалізованої клініки у м.Львів, потягнуло ряд поїздок до м.Львова на обстеження, прийом до лікаря та виготовлення окулярів, які вона постійно носить. Своєчасно вжиті позивачем заходи дали позитивні результати, за наслідками останнього обстеження 13.11.2018 року зір в дитини покращився, однак потреба в окулярах та лікарському нагляді ще залишилась.Відповідач на лікування та придбання окулярів грошей не надавав. Вважаю, що такі витрати були необхідними і невідкладними з метою запобігання значного погіршення зору дитини, що є однією із складових загальної якості життя людини, а тому витрати відносяться до додаткових і підлягають стягненню.
Відповідач працює, як самозайнята особа - займається адвокатською практикою ( свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю № 1874 видане Львівською обласною колегією адвокатів) має стабільний високий дохід. Усі зароблені кошти витрачає на свої власні потреби, нехтуючи потребами дітей зокрема.
За приписами статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок кожного із батьків приймати активну участь у вихованні дітей та їх утриманні, забезпечуючи здоровий та всебічний розвиток кожної дитини. Відповідач ОСОБА_2 впродовж останніх років самоусунувся від виховання та утримання дітей, коштів на забезпечення їх потреб в добровільному порядку не надає, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів та позовом про стягнення додаткових витрат.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
У пункті 18 постанови Пленуму Верховного СУДУ України «Про застосуваннясудами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.
Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. За період з липня 2016 року по листопад 2018 року аліменти позивач не отримувала.
Статтею 150 СК прописані обов'язки батьків п. 1- батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини;
п.2.- батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
п.З- батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя;
п.4 -батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст.185 С К стягуються додаткові витрати на дитину, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини.
Розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат, з підтвердженням належними, допустимими та достатніми доказами у справі як сам факт понесення таких витрат, так і ту обставину, що такі витрати входять до складу саме додаткових витрат, а не аліментів. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, вони є індивідуальними у кожному випадку.
Така правова позиція висвітлена Верховним Судом України у постанові від 13.09.2017 року по справі № 6-1489 цс/17.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На жодні домовленості Відповідач не погодиться позаяк постійно говорить дітям, що вони йому не потрібні і відмовляється добровільно допомагати.
4. ч. 1.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N789-Х11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одночасно звертаю увагу на той факт, що витрати на утримання двох дітей у позивача були на багато більші. Харчування , купівля одягу, взуття, побутової хімії, усі поїздки на фестивалі, оздоровлення, літні відпочинки та інше фінансувалися позивачем одноособово (частково фіскальних чеки не зберігалися ).
У зв'язку з чим половину витрат на розвиток здібностей дітей в сумі 16 633 грн.03 коп. стягнути з Відповідача.
З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей, випливає наступне - Відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та окрім сплати аліментів на їх утримання, зобов'язаний сплачувати і додаткові витрати у розмірі, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150. 180. 181, 185. СК України, просить суд
стягнути додаткові витрати понесені мною на двох дітей- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 16 633 грн.03 коп. з Відповідача. ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1 ).Судові витрати по справі стягнути з Відповідача.
В суд згодом була подана заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог з наступних підстав:
Сокальським районним судом відкрито провадження по справі № 454/477/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат. Позивач отримала відзив на позовну заяву, у якому Відповідач безпідставно не визнає позов в цілому, тому позивач повністю підтримує все те, що зазначене в позовній заяві і вважає за необхідне збільшити позовні вимоги.
У липні 2018 року позивач звернулась до Сокальського районного суду з позовом про стягнення аліментів, який 28.11.2018 року задоволено частково. Відповідач із даним рішенням суду не погодився та оскаржив його до Львівського апеляційного суду. Станом на дату подання цієї заяви Львівським апеляційним судом постановлено рішення по справі, яке набрало законної сили.
Відповідач ухиляється від сплати аліментів та подав до Сокальського районного суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів.
Позивач подала обгрунтований позов і подала усі належні докази. Тому вважає, що має право збільшити позовні вимоги та доповнити прохальну частину.
Згідно норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей - Відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та окрім сплати аліментів на їх утримання, зобов'язаний сплачувати і додаткові витрати у розмірі, визначеному судом.
На підставі викладеного, враховуючи викладене мною у позовній заяві, керуючись п.2 ч. 1 ст. 48 , ст.182, 183 ЦПК України, просить суд наступне:
1. Стягнути додаткові витрати понесені позивачем на двох дітей- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 16 633 грн.03 коп. з Відповідача. ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1 ).
2. Стягувати щомісячно додаткові витрати на двох дітей- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2000 грн. з Відповідача. ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1 ).
Судові витрати по справі стягнути з Відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 подав в суд відзив на позов з наступних підстав:
Сокальським районним судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на двох дітей.
Позивач просить суд стягнути додаткові витрати понесені нею на двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 16633грн. з відповідача ОСОБА_2
Відповідач вважає позовні вимоги позивачки безпідставними та надуманими та такими що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Сокальського районного суду справа №454/2072/18, відповідач з 18.07.2018 року сплачує дітям 4000 грн. аліментів щомісяця, заборгованості по сплаті аліментів відповідач немає.
Заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обгрунтувати, тобто надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами.
Додаткові витрати заявляються саме у зв'язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров'ям дитини, витрати, які пов'язані з розвитком здібностей дитини.
Докази які надала позивачка надала (копії чеків на одяг, взуття, білети в кінотеатр, канцелярське приладдя до школи), що вона понесла витрати не відносяться до додаткових витрат на утримання дітей.
Крім того позивачкою надано чеки на підтвердження витрат за період 2017 -2018р. коли позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем та придбала товари та послуги за кошти відповідача та тепер додатково, ще хоче стягнути з відповідача кошти, які і утримала від відповідача.
Позивачка попередньо не погоджувала витрати з батьком дітей. Позивачка не повідомляла відповідача, що вона планує понести витрати, не пропонувала про можливість взяти участь у таких витратах.
Крім того відповідачем було особисто придбано кожній дитині по мобільному телефону LG, планшету SAMSUNG, DELL, телевізор LG в дитячу кімнату, письмовий стіл старшій дочці, надано дітям комп'ютер, принтер і сканер, куплено дитячі ліжка, засклений повністю балкон в дитячій кімнаті.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини, а в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обгрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. які відповідач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч.1 ст.134, п.9 ч.З спи 175 ЦПК України), становить - 7000 грн. (надання правової допомоги адвокатом відповідачу, представництво відповідача у судових засіданнях, відрядження адвоката Львів-Сокаль).
Відповідно до вище наведенного просить суд у задоволені позовних вимог позивачки, що до стягнення з відповідача додаткових витрат понесених на двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 16633грн. з відповідача ОСОБА_2 , відмовити повністю, судові витрати за надання правової допомоги, представництво інтересів відповідача адвокатом стягнути з позивачки.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та в їх обґрунтування зіслалася на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та в їх спростування зіслався на обставини зазначені в позовній заяві.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав :
У відповідності з вимогами ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.
Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення понесенних позивачкою щомісячних додаткових витрат на двох дітей слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею щомісячні додаткові витрати на двох дітей в сумі 3232 гривень 26 копійок ( зокрема кошти на придбання ліків і лікування в офтальмологічній клініці - 4867 грн.66 коп. :2 = 2433 грн. 83 коп.; оплата в школі мистецтв з серпня 2018 року - 960 грн. : 2 = 480 грн.; організація розвитку таланту - 636 грн. :2 = 318 грн. 33 коп.) . Витрати понесені позивачкою на придбання одягу та взуття для дітей згідно доказів, які надала позивачка (копії чеків на одяг, взуття, білети в кінотеатр, канцелярське приладдя до школи), не відносяться до додаткових витрат на утримання дітей, а є основними витратами на загальний розвиток дитини ( входять в аліменти на утримання дитини). Додаткові витрати заявляються саме у зв'язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров'ям дитини, витрати, які пов'язані з розвитком здібностей дитини. В зв'язку із вищенаведеним в частині стягнення інших коштів суд змушений відмовити позивачці.
В інших позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 щомісячних додаткових витрат на двох дітей в сумі 2000 гривень слід відмовити, оскільки позивачем в будь-якому випадку не виконано обов'язку, щодо обґрунтування таких витрат, тобто не надано беззаперечні докази на їх підтвердження і їх прогнозування ( не надано доказів , що такі докази буде нести позивачка щомісячно). Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Додаткові витрати заявляються саме у зв'язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров'ям дитини, витрати, які пов'язані з розвитком здібностей дитини.
Також суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею щомісячні додаткові витрати на двох дітей в сумі 3232 гривень 26 копійок.
В інших позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 щомісячних додаткових витрат на двох дітей в сумі 2000 гривень - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: О. А. Веремчук