Справа № 464/3252/19
пр.№ 1-кп/464/389/19
23 жовтня 2019 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що не погоджується з вибраним захисником способом захисту та просить суд у зв'язку із скрутним матеріальним становищем призначити йому іншого захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.
Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
З огляду на викладене та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, який не володіє мовою, якою ведеться провадження, у зв'язку з тим, що у обвинуваченого та захисника неспівпадають думки щодо тактики захисту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, прийняти відмову ОСОБА_5 від захсиника ОСОБА_4 та відповідно до ст.49 КПК України, забезпечити участь іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Керуючись ст. ст.49, 52, 54 КПК України, суд,-
клопотання задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 31 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду : м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 408 каб.)
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1