Справа № 450/2467/19 Провадження № 2/450/1399/19
23 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Гук О.П.
з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.
В підготовче судове засідання 02 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. позивач та його представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не подали. Розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 23 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв, позивач та його представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не подали.
Таким чином, позивач та його представники повторно не з'явилися в судове засідання та не повідомили причини своєї неявки.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представників у судове засідання.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мусієвський В. Є.