Справа № 450/3153/19 Провадження № 3/450/1659/19
11 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086056 від 14.09.2019 року, водій ОСОБА_1 14.09.2019 року о 09:00 год. на а/д Львів-Пустомити-Мединичі, керуючи автомобілем «МАН» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, щоб запобігти падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху, внаслідок чого вантаж «щебінь» висипався на пошкодив автомобіль «Фолькваген» н.з. НОМЕР_2 , заподіявши даному автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п. 22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, а поштова кореспонденція повернулася без вручення адресату.
Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від отримання поштової кореспонденції з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №086056 від 14.09.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями порушника та інших учасників ДТП.
За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяМ. О. Кіпчарський