Ухвала від 23.10.2019 по справі 450/3032/19

Справа № 450/3032/19 Провадження № 2/450/1545/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.

Попередній документ
85130167
Наступний документ
85130169
Інформація про рішення:
№ рішення: 85130168
№ справи: 450/3032/19
Дата рішення: 23.10.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
10.02.2020 12:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.03.2020 11:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.05.2020 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
27.05.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
17.06.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.07.2020 15:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
16.07.2020 15:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
23.02.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
23.03.2021 16:45 Львівський апеляційний суд
06.04.2021 16:30 Львівський апеляційний суд
22.06.2021 16:00 Львівський апеляційний суд
09.09.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
04.11.2021 15:30 Львівський апеляційний суд
11.11.2021 16:30 Львівський апеляційний суд
13.09.2022 12:20 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.10.2022 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
15.11.2022 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО С М
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ШАНДРА М М
суддя-доповідач:
БОЙКО С М
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШАНДРА М М
відповідач:
Гагалюк Богдан Миколайович
Чадна Ірина Валеріївна
Чадна Ірна Валеріївна
позивач:
Іванов Олександр Миколайович
представник відповідача:
Грищук Т.Р.
Шкарупська Баранова Наталія Богданівна
Шкарупська-Баранова Н.Б.
представник заявника:
Величко Орест Миколайович
представник позивача:
Балюк Олена Сергіївна
Мельник Христина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
НІТКЕВИЧ А В
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
третя особа:
ПН Київського МНО Шевченко С.Т.
Шевченко Світлана Тарасівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ