Іменем України
21.10.2019 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер 448/1631/19
провадження №1-кп/448/195/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №12019140230000389 від 07 серпня 2019р., про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого на посаді підсобного робітника ТОВ «ТБ ПАК», неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник ОСОБА_5 ,
Громадянин ОСОБА_3 , порушуючи встановлений з метою охорони здоров'я населення порядок культивування наркотиковмісних рослин, протягом весняно-літнього періоду 2019 року за місцем своєї реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку, а саме: у підвальному приміщенні та ванній кімнаті облаштував місця, де незаконно висіяв та в подальшому незаконно вирощував рослини роду коноплі.
15.08.2019 року працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області під час санкціонованого обшуку у вказаному вище житловому будинку, а саме: у підвальному приміщенні та ванній кімнаті, було виявлено та вилучено 31 рослину роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, 15.08.2019 року працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області під час того ж таки санкціонованого обшуку у вказаному вище житловому будинку, а саме: у підвальному приміщенні, ванній кімнаті, кімнаті кухні та житловій кімнаті, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка є канабісом, загальною масою 124,08 грам, котрий згідно висновків експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.1 ст.310 КК України, - незаконний посів та вирощування коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
27.09.2019 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , з другого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винного, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч.1 ст.309 КК України, - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч.1 ст.310 КК України. - штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, - штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , просить суд затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В силу абзацу 2 частини 4 статті 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями невеликої та середньої тяжкості відповідно.
Свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_3 визнав беззастережно.
У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.
З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2019 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, а саме покарання у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст.ст.124, 126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , в користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирався та суд не вбачає підстав такий застосовувати до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12019140230000389 від 07 серпня 2019р., укладену 27 вересня 2019 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України, - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
- за ч.1 ст.310 КК України, - штраф у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - штраф у розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятисот п'ятдесят) гривень.
Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироку суду законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирався та суд не вбачає підстав такий застосовувати до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: 3 зрізані рослини, та 3 корінці, які знаходились у горщиках із тканини у підвальному приміщенні; 2 рослини, які росли у горщиках із тканини у підвальному приміщенні; подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку у ванній кімнаті; 29 полімерних та паперових стаканчики із ґрунтовою сумішшю та рослинами, які знаходились у дерев'яній тумбочці у ванній кімнаті; частину полімерної пляшки із залишками (нашаруванням) смолистої речовини, яка знаходилася у ванній кімнаті; 7 шприців (5 шт. - 20 ті, 2 шт. - 12 ті) та полімерну колбу (мензурку), які знаходилися у ванній кімнаті; 2 прилади для вимірювання вологості та температури, які знаходилися у ванній кімнаті та на кухні; подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у скляній тарілці у кімнаті кухні; подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у 2-х літровій скляній банці із капроновою кришкою у тумбочці у кімнаті кухні; фрагменти рослини, які знаходились у полімерному пакеті у кімнаті кухні; подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у картонній коробці на шафі у кімнаті; насіння коноплі у 5-ти окремих упакуваннях, які знаходилась у кімнаті; 3 записники, брошуру по вирощуванню коноплі та рекламні буклети, які знаходилась у кімнаті; 8 паперових стікерів, 6 порожніх полімерних пакетів, 2 візитки, 2 порожніх упакування з насіння, 1 круглий стікер, які знаходилась у будинку; 3 корінці рослин, які знаходились у полімерних горщиках на горищі; 37 паперових та полімерних стаканчики об'ємом приблизно 50-60 грамів із ґрунтовою сумішшю; полімерний контейнер із лунками і кількості 12-ти шт. із ґрунтовою сумішшю; полімерний контейнер із лунками і кількості 4-х шт., в 3-х з яких знаходиться ґрунтова суміш; полімерну ємність об'ємом 1 літра «Flora Bloom GHH», 0-5-4, із рідиною світло-червоного кольору; полімерну ємність, об'ємом 1 літра «Flora Micro GHE», 5-0-1, «Softwoter», із рідиною темно-червоного кольору; полімерну ємність, об'ємом 1 літра «Flora Gro GHE», 3-1-6, із рідиною зеленого кольору; полімерну ємність, об'ємом 1 літра «GENERAL HYDROPONICS» pH UP, із рідиною; полімерну ємність у вигляді каністри, об'ємом 500 ml «VOO DOO JUICE» «GROWER GVARANTEE», із рідиною; полімерну ємність у вигляді каністри, об'ємом 500 ml «В-52» 2-1-4 «GROWER GVARANTEE», із рідиною; полімерну ємність, об'ємом 1 літра «Flora Bloom GHE», 0-5-4, із залишками рідини світло-червоного кольору; оприскувач із полімерного матеріалу зеленого кольору, із вмістом прозорої рідини; полімерну ємність, об'ємом 30 ml «GENERAL HYDROPONICS EUROPE» pH Test Kit, яка заповнена рідиною; дерев'яну тумбочку, яка облаштована для вирощування рослин; 2 лампи «LUMII» із стабілізаторами напруги «OPTIMA»; лампу «HORTOSOL» 200W; 10 діодних лампочок «GLOBAL» та «ONELUX»; пристрій (прилад) - вимірювач кислотності ґрунту «ALKALINE»; пристрій (прилад) - вимірювач pH води жовто-чорного кольору з полімерним футляром; пристрій (прилад) - TOS-3 TOS/TEMP у чохлі із шкірзамінника; 18 мішків (горщиків) із тканини та вагу «DOMOTEC» MS-125 Мах. 7 Kg d = lg, які 15.08.2019 року виявлено та вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , котрі зберігаються у камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.
Процесуальні витрати: за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 3/1100 від 16.09.2019 року в сумі 942,06 грн.; № 3/1099 від 17.09.2019 року в сумі 1256,08 гри; № 3/1101 від 17.09.2019 року в сумі 942,06 грн.; № 3/1102 від 17.09.2019 року в сумі 2198,14 грн.; № 3/1094 від 18.09.2019 року в сумі 942,06 грн.; № 3/1096 від 19.09.2019 року в сумі 942,06 грн.; № 3/1097 від 19.09.2019 року в сумі 942,06 грн.; № 3/1103 від 19.09.2019 року в сумі 942,06 грн.; № 3/1098 від 20.09.2019 року в сумі 942,06 грн.; № 3/1095 від 23.09.2019 року в сумі 3768,24 грн. та № 3/1093 від 25.09.2019 року в сумі 942,06 грн., а всього на загальну суму 14758 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 94 коп., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , в користь держави.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Вирок набрав законної сили: «___» ______________ 20 __ р.
Суддя ОСОБА_1