3/441/837/2019 441/1845/19
22.10.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 29.09.2019р. о 04 год. 55 хв., на вул. Майдан Гайдамаків, 1 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.10. а), п. 12.1. ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Beetle» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та в'їхав у дорожнє огородження, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 факт інкримінованого йому правопорушення визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
Відповідно до п. 2.10. а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ОБ № 105532 і ОБ № 105533 від 05.10.2019р. видно, що ОСОБА_1 29.09.2019р. о 04 год. 55 хв., на вул. Майдан Гайдамаків, 1 у м. Городок Львівської обл., керував автомобілем «Volkswagen Beetle» н.з. НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та в'їхав у дорожнє огородження, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10. а), п. 12.1. а) ПДР України.
Вищеозначене має підтвердження рапортом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 29.09.2019р., схемою місця ДТП від 29.09.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2019р. та іншими матеріалами.
За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАПі підстави до накладення стягнення.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
Суддя: Українець П.Ф.