3/441/821/2019 441/1810/19
22.10.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській обл. на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 21.09.2019р. о 17 год. 55 хв., на а/д Радехів - с.Миколаїв Радехівського р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.18), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл., належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.18), проте не вживав заходів для явки до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 320239 від 21.09.2019р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 , 21.09.2019р. о 17 год. 55 хв., на а/д Радехів - с.Миколаїв Радехівського р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
З тестування на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп'яніння Drager 6810, із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 21.09.2019р. (а.с.4, 59, 10) видно, що після тестування на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 о 17 год. 58 хв. 21.09.2019р., такий показав про наявність у крові того 1,74 проміле алкоголю.
Той факт, що ОСОБА_1 перед тим, як сів за керування транспортним засобом, вживав алкогольні напої, має також підтвердження письмовими поясненнями останнього від 21.09.2019р. (а.с. 8).
Відповідно до п. 1.10. ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській обл. б/н від 23.09.2019р. (а.с. 6) убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, а отже, з врахуванням п. 1.10. ПДР України, він не є водієм.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
Суддя: Українець П.Ф.