11.10.2019
ЄУН 337/1425/19
Провадження № 1-кп/337/270/2019
11 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2
ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)26.04.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
2)25.03.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.06.2015 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
1)24.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, 69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.05.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 20 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою матеріального збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння чужим майном.
Для реалізації свого злочинного умислу, 18 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до будинку АДРЕСА_4 , де діючи за попередньою змовою між собою, обрали квартиру АДРЕСА_5 як об'єкт вчинення злочину. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 інструментами, які знаходились при них, тим самим прибравши перешкоду, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 а саме:
-куртку чоловічу «Коламбія», вартістю 600 гривень;
-пару чоловічих рукавичок чорного кольору, виготовлені із замінника шкіри, вартістю 250 гривень;
-пару чоловічих рукавичок чорного кольору, виготовлених із шкіри, вартістю 250 гривень;
-туалетну воду «Де люкс», об'ємом 100 мл., вартістю 300 гривень;
-барсетку чорного кольору, чоловічу, вартістю 600 гривень;
-роутер «TP-LINK TL-WR841N», вартістю 400 гривень;
-ланцюг, виготовлений із срібла, вагою 10 грам із хрестиком, виготовленим із срібла, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;
-годинник, радянського зразку «Слава» та «Дніпро-Восток», які матеріальної цінності не представляють;
-металеві монети номіналом 1 гривня, кількістю 27 штук - 27 гривен;
-УМБ Xiaomi Мі Power Bank 2, 10000 mAh, вартістю 460 гривень;
-годинник «QUARTZ» кварцовий, вартістю 400 гривен;
-окуляри сонцезахисні «PORSHE DESIGN» в чохлі вартістю 200 грн.;
-ключ від замка вхідної двері квартири АДРЕСА_6 , матеріальної цінності не представляє;
-грошові кошти у сумі 1200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.02.2019 року, складає 32688 гривень;
-грошові кошти у сумі 460 ЕВРО, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.02.2019 року, складає 14113 гривень 26 копійок.
Своїми умисними, незаконними, спільними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 51088 гривень 26 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що взимку 2019 року в першій половині дня він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в Хортицькому районі м. Запоріжжя. Вони зайшли разом в під'їзд, він сказав ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що зайде до знайомого. Далі він піднявся на третій поверх будинку, де відкрив двері в квартиру за допомогою відмички. Виявилось, що квартира обладнана двома дверима. Він вийшов на вулицю, взяв в машині іншу відмичку. Після цього він та ОСОБА_9 повернулись до квартири, а ОСОБА_11 попросив почекати їх внизу та нічого про свої дії не розповів. Вони разом з ОСОБА_9 відчинили другі двері та потрапили в квартиру. В квартирі вони зібрали цінні речі та поклали їх в пакет. Вони вийшли на вулицю, де їх чекав ОСОБА_11 , біля автомобілю їх затримали працівники поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що взимку 2019 року йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив зустрітись. Він приїхав на автомобілі в Хортицький район м. Запоріжжя, зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . ОСОБА_8 сказав, що йому потрібно зайти до знайомого. Вони зайшли в під'їзд будинку по АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_8 піднявся до знайомого, а вони чекали його внизу. Через п'ять хвилин ОСОБА_8 вийшов, взяв в машині речі та повернувся. ОСОБА_8 попросив його допомогти, а ОСОБА_11 почекати їх на вулиці. Вони піднялись на третій поверх у квартиру АДРЕСА_5 , де разом із ОСОБА_8 відкрили двері у квартиру, зламавши замок. Зайшли в квартиру, поклали цінні речі в пакет. Далі вони вийшли з квартири, підійшли до автомобіля, де їх затримали працівники поліції.
Окрім повного визнання своє вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується дослідженими по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в кінці лютого 2019 року він був на роботі, йому зателефонував сусід, повідомив, що його квартиру обікрали. Він повернувся додому, в квартирі знаходились працівники поліції. Його запросили до автомобілю, який знаходився у сусідньому дворі. З автомобілю поліцейські вилучили речі, що належать йому, після чого речі йому повернули. Потерпілий відмовився від матеріальних претензій до обвинувачених, оскільки шкоду йому повністю відшкодовано, просив призначити їм покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Крім того, винуватість обвинувачених підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-протоколом огляду місця події від 18.02.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_6 з додатком до нього у вигляді фототаблиці;
-протоколом огляду місця події від 18.02.2019 року - ділянки місцевості біля будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_4 з додатком до нього у вигляді фототаблиці;
-протоколом огляду речей, вилучених під час огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_9 від 18.02.2019 року;
-протоколом огляду речей, вилучених під час огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_12 від 19.02.2019 року;
-протоколом огляду речей, вилучених під час огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_11 від 19.02.2019 року;
-висновком експерта №3-51 від 29.03.2019 року за результатами проведеної судової трасологічної експертизи;
-висновком експерта №3-78 від 22.03.2019 року за результатами проведеної судової трасологічної експертизи;
-протоколом огляду речей від 09.04.2019 року, в ході якого було оглянуті речі, вилучені під час огляду місця події та затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 18.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду від 13.03.2019 року, під час якого було оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події 18.02.2019 року та добровільно видані потерпілим ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду речей від 12.04.2019 року, - куртки, що належить ОСОБА_9 .
У зв'язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини у пред'явленому їм обвинуваченні та визнанням всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, судом за клопотанням сторони обвинувачення було ухвалено не допитувати свідків кримінального правопорушення. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
В якості обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує думку прокурора, яка просила суд призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити їх від відбування з випробовуванням та думку потерпілого ОСОБА_7 , який просив суд призначити обвинуваченим покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, призначивши їм покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2019 року підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.
ОСОБА_7 подав до суду цивільний позов про стягнення з обвинувачених на свою користь матеріальної шкоди в сумі 46801,26 грн. В судовому засіданні потерпілий просив залишити без розгляду його позовні вимоги, пояснив, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована, у зв'язку із чим матеріальних претензій до обвинувачених він не має.
Обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані 18.02.2019 року о 14:50 годині, а 21.02.2019 року їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. 25.02.2019 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були звільнені з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Суд зараховує обвинуваченим у строк покарання період їх знаходження під вартою з 18.02.2019 по 25.02.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2019 року.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року.
Речові докази:
-куртку “G Unit”, вилучену у ОСОБА_9 при затриманні, яка передана на зберігання обвинуваченому, - залишити йому за належністю;
-куртку «Коламбия», дві пари рукавичок, туалетну воду, барсетку чоловічу, роутер, срібний ланцюг з хрестиком, 27 монет номіналом по одній гривні, окуляри сонцезахисні в чохлі, годинник «Слава» з браслетом, годинник «Днепр-Восток» без браслету, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити йому за належністю;
-сліди структури металу, сліди низу взуття, частини циліндрового механізму та перфорований ключ; шкіряний чохол, в якому знаходиться болт, дві металеві пластини відмичок, набір відмичок для «сувальних» замків, магніт та шестигранний ключ; металева коробка, в якій знаходяться три металеві пластини відмичок для циліндрових механізмів, два воротка для перфорованих циліндрових механізмів та полімерний бокс з фрагментами металевої фольги; дві рації «Моторола»; пара синіх рукавичок, пара сірих рукавичок, пару будівельних рукавичок оранжевого кольору, ліхтарик, металевий гачок, ліхтарик чорного кольору, три викрутки, значок «ЗТЗ», дрібні металеві речі; три викрутки, тримач, батарейка, шахова фігура, пара будівельних рукавичок оранжевого кольору, передані до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області - знищити;
-коробку з написом «Mi Power Band 2», передану до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
-пару кросівок чорного кольору, вилучених у ОСОБА_11 , передану до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_11 ;
-пару чоловічого взуття «Катіні», вилучених у ОСОБА_8 , передану до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_8 ;
-пара кросівок «Адідас», вилучених у ОСОБА_9 , передані до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_9 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи, направити копію вироку учасникам кримінального провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Слідчий суддя: ОСОБА_1