1Справа № 335/945/19 1-кп/335/462/2019
23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060000058 від 06.01.2019 року
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
08.08.2018 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік;
10.08.2018 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на два роки;
09.11.2018 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років одного місяця обмеження волі,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
26.12.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у торговому відділі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 208, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу каву в зернах «Якобз Еспресо», 500 г в кількості 1 штука, вартістю 202 гривні 20 копійок, без нарахування НДС, каву мелену «Якобз Монарх Інтенс», 225 г в кількості 1 штука, вартістю 77 гривні 49 копійок, без нарахування НДС, що належить ТОВ «Український Рітейл».
Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, приховала вищевказане майно у пакет, що мала при собі. Далі, ОСОБА_3 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном минаючи касову зону, не розплатившись за товар, але за межами магазину була затримана працівником магазину.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 272 гривня 70 копійок
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, розповіла про обставини вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення.
Пояснивши, що дійсно, вона, за наведених в обвинувальному акті обставин, 26.12.2018 року, приблизно о 19 годині, знаходячись у торговому відділі магазину «Брусничка» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 208, таємно викрала каву в зернах «Якобз Еспресо» та каву мелену «Якобз Монарх Інтенс», після чого, пройшла касову зону, не розплатившись за товар, але за межами магазину була затримана працівником магазину.
Також зазначила, що кількість та вартість викраденого майна нею не оспорюється, у скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна вчиненого повторно, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції. При цьому судом їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинене обвинуваченоюОСОБА_3 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.
При призначенні покарання обвинуваченійОСОБА_3 , суд враховує, що остання щиро розкаялася, сприяла органам досудового слідства у розслідуванні злочину, також суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка раніше судима в тому числі за умисні, корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружена.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті та з урахуванням її ставлення до скоєного наближеного до найнижчої межі.
Крім того, при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати положення ст. 71 КК України, оскільки 09.11.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років одного місяця обмеження волі.
З урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим при призначення покарання за сукупністю вироків застосувати принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Також встановлено, що 10.01.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 10.01.2019 року ОСОБА_3 затримана.
Отже строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України слід рахувати з 10.01.2019 року, тобто з дня фактичного затримання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.01.2019 року, тобто з дня фактичного затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_3 покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення з 10.01.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами камер, розташованих у приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 208, який долучено до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; кава в зернах «Якобз Еспресо», 500 г в кількості 1 штука, кава мелена «Якобз Монарх Інтенс», 225 г в кількості 1 штука, передані на відповідальне зберігання управляючій ОСОБА_6 - передати за належністю ТОВ «Український Рітейл».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1