Справа № 219/11869/19
Провадження № 3/219/4107/2019
16 жовтня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Полтавського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчиненні адміністративного правопорушення проти встановленого порядку поводження із боєприпасами.
Так, орієнтовно з 15 грудня 2018 року, солдат ОСОБА_1 виконував службові обов,язки на території проведення операції об,єднаних сил, а саме, на блок-посту, який перебував поблизу смт. Попасна Луганської області. Під час виконання службових обов,язків, солдат ОСОБА_1 знаходив бойові припаси, які зберігав за місцем розташування блок-посту, який перебував поблизу смт. Попасна Луганської області. У подальшому орієнтовано 20.07.2019 року солдат ОСОБА_1 припинив виконувати службові обов,язки на блок-посту, який перебув поблизу смт. Попасна Луганської області. При цьому, знайдені боєприпаси старшому блок-посту не здав.
При прибутті 20.07.2019 року до м. Бахмут Донецької області для подальшого прямування до дислокації військової частини НОМЕР_3 , яка перебувала у базовому таборі поблизу с. Клугино-Башкіровське Харківської області, при безпосередньому виході військової частини НОМЕР_3 , знайдені боєприпаси безпосередньому командиру не здав.
Орієнтовно 30.07.2019 року до прибуття до військової частини НОМЕР_3 та переведення до військової частини НОМЕР_2 , про наявність у нього знайдених боєприпасів під час виконання службових обов'язків на території проведення операції об,єднаних сил командирам не повідомив, та вирушив 31.08.2019 року під час щорічної відпустки, разом із знайденими боєприпасами до місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
31.08.2019 року зі служби «102» до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Цариченка І.В. про те, що 31.08.2019 року під час патрулювання автодороги М-22 Кременчук-Полтава, поблизу с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив в салоні автомобіля сигнальні ракети та запали до гранат.
Того ж дня, в ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: дев,ять металевих предметів з маркуванням ТНТ 11-49 зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 121/1319 від 13.09.2019р. є корпусами ручних гранат РГ-42, спорядженими в середині; металевий предмет циліндричної форми з написом УЗРГМ для РГ-42 і ФІ 34-68 в кількості 10 штук, в якій знаходяться запали УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта № 121/1319 від 13.09.2019р. є уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ; металевий предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 156-76 Т, який відповідно до висновку експерта № 121/1319 від 13.09.2019р. є корпусом гранати РГД-5, спорядженим в середині. Дані предмети відповідно до висновку експерта № 121/1319 від 13.09.2019р. окремо до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не відносяться, у конструктивному поєднанні (зброї) будуть ручними гранатами РГ-42 з запалами УЗРГМ та ручною гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ, які у разі їх придатності до вибуху, будуть відноситься до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) та металеві предмети, зовні схожі на набої в кількості 80 штук, які відповідно до висновку експерта № 1310 від 10.09.2019р. являються бойовими припасами - військовими гвинтів очними патронами калібру 7,62х53 мм, виготовлені промисловим способом та є придатними для стрільби.
Того ж дня, Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відтак, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Розділу Х п. 2, 5 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої Наказом Міністерства оборони України 29.0.32005 № 259 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 269), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, в матеріалах справи мається заява, в якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в повному обсязі та просить розглянути даний адміністративний матеріал у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом обшуку від 31.08.2019 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком експерта № 121/1319 від 13.09.2019 року, висновком експерта № 1310 від 10.09.2019 року.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. Є.Дубовик