Ухвала від 21.10.2019 по справі 645/3612/15-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження апел.суду №11-кп/818/2925/19

Справа суду 1-ї інстанції № 645/3612/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 та на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розглядусудді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід, оскільки вони приймали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядали апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України унеможливлює його участь, оскільки суддя, який брав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заявипро самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяв, внаслідок чого вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/2925/19, справа № 645/3612/15-к) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначення другого та третього судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3