Справа №633/427/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/1749/19
21 жовтня 2019 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України до іншого суду для розгляду,-
16 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України до іншого суду для розгляду.
Вказане подання обґрунтовує тим, що неможливо визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Суддею Печенізького районного суд Харківської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід, оскільки він приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування.
У Судді ОСОБА_7 закінчився період здійснення правосуддя.
Таким чином, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 немає можливості, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року (а.с.21).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019220760000108 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді