Справа № 2-1446/10 Номер провадження 22-ц/814/2842/19Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
18 жовтня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 , визнано за останнім право власності в порядку спадкування на спадкове майно померлої матері, яке складається із земельних ділянок.
ОСОБА_1 участі у справі не приймала,у апеляційній скарзі зазначає, що є рідною сестрою позивача і посилається на те, що судовим рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року порушено її право на потенційно належне їй спадкове майно.
Як вбачається з матеріалів справи та із змісту оскаржуваного рішення районного суду, він вирішив питання про належність спадкового майна померлої матері позивача ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_1 , що впливає на права та обов'язки останньої.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення рішення) для оскарження рішення місцевого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. (в редакції на час ухвалення рішення)
Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2010 року ухвалено оскаржуване рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року без участі скаржника ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року надіслана поштою ОСОБА_1 04.10.2019 року, тобто поза межами строку на оскарження.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що їй не було відомо про існування вказаного рішення суду, проте дати отримання його копії не наводить.
Окрім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору для фізичної особи становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (який діяв на час подання позову) ставка державного мита за подання позовної заяви до суду становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ціна позову становила 84 723, 72 грн.
Таким чином, підлягає сплаті 1270, 85 грн. судового збору.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101
код ЄДРПОУ 38019510
рахунок отримувача: UA338999980000034317206080006
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав та дати отримання копії оскаржуваного судового рішення) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року та сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав та дати отримання копії оскаржуваного судового рішення) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року та сплату судового збору.
Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити, що якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов