Справа № 540/540/19 Номер провадження 11-кп/814/1183/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
18 жовтня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , -
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12019170250000160, за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.08.2019, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:
- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Разом із цим до апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в поданій апеляційній скарзі не зазначається найменування суду апеляційної інстанції, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, судове рішення, яке оскаржується, та назва суду, який його ухвалив.
Крім того, в апеляційній скарзі відсутні обгрунтування в чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, та вимоги щодо того, яке саме рішення суд апеляційної інстанції повинен прийняти за результатами розгляду поданої апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням обвинуваченій ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, а саме:
-зазначити найменування суду апеляційної інстанції, судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який його ухвалив;
-навести обгрунтування в чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення;
-вказати яке саме рішення суд апеляційної інстанції повинен прийняти за результатами розгляду поданої апеляційної скарги;
-вказати місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усунутими недоліками на адресу Полтавського апеляційного суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2