21 жовтня 2019 року м. Кропивницький
справа № 388/637/18
провадження № 22-ц/4809/1635/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року.
Нормою ст. 356 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Однак, відповідачем зазначеної вимоги процесуального закону не дотримано, оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підпису скаржника не містить.
В силу вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, за відсутності підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на положення ч. 4 ст. 287 ЦПК України, якою унормовано, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, у порядку, визначеному процесуальним законом до суду апеляційної інстанції оскаржується заочне рішення суду першої інстанції (загальний порядок оскарження), а не ухвала суду про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення чинним процесуальним законодавством не передбачене. Подання ж до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню має наслідком відмову судом апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 356, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М. Дьомич