21 жовтня 2019 року м. Кропивницький
справа № 394/716/16-ц
провадження № 22-ц/4809/1672/19
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Голованя А.М.
Суддів: Карпенка О.Л.
Мурашка С.І.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ЛТД», третя особа Ганівська сільська рада про стягнення заборгованості з орендної плати, -
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року в задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 до Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ЛТД», третя особа Ганівська сільська рада про стягнення заборгованості з орендної плати - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року вказане рішення залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 18 вересня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.
Підготовчі дії по справі проведені.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, тому справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 274, 353, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -
Закінчити проведення підготовчих дій.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року призначити до розгляду Кропивницьким апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді О.Л. Карпенко
С.І. Мурашко