Справа №296/9146/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 61 Доповідач Галацевич О. М.
22 жовтня 2019 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову.
04 жовтня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» (далі Товариство)подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначило, що копію оскаржуваної ухвали Товариство отримало 26.09.2019 засобами поштового зв'язку, про що свідчить роздруківка супровідного листа суду та конверт, долучені до апеляційної скарги (а.с. 20, 21).
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: