Справа № 166/622/16-ц Провадження № 22-ц/802/1083/19 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Категорія: 50 Доповідач: Бовчалюк З. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 жовтня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року відмовлено в задоволені заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, здавши її в цей день на відділення «Укрпошта».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 19 вересня 2019 року. Відтак виходячи з наведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даної ухвали закінчився 04 жовтня 2019 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 12 жовтня 2019 року, заяви про поновлення строку з зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали скаржником не подано.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість ОСОБА_1 подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причини його пропуску.
Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя: