Справа № 164/1933/18 Провадження № 22-ц/802/1086/19 Головуючий у 1 інстанції: Невар О. В.
Категорія: 26 Доповідач: Карпук А. К.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 жовтня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А. К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
09.10.2019 відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 вересня 2019 року у даній справі.
Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З акту від 09.10.2019, складеного відділом прийому громадян та документального забезпечення Волинського апеляційного суду, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 , виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.
Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, оскаржує рішення в частині стягнення 37620 грн. боргу за договором позики, 36115,20 грн. процентів від суми позики, 10201,29 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, всього 83936,49 грн., тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1259,05 грн.(839,37 грн. х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA418999980000034310206080003
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 вересня 2019 року залишити без руху, надавши строк тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя