Справа № 761/29712/19
Провадження № 2/761/6649/2019
Іменем України
11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Позднякова В.С.,
за участю
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В своїх вимогах позивачка просить: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3000,00 грн., щомісячно, з наступною індексацією, відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо сум сплачених податків і зборів з доходу ОСОБА_4 за період 2018-2019 роки.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин справи, викладених в заяві, зокрема, щодо стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі на утримання їх спільної з позивачем дитини - необхідні вказані відомості щодо сплати відповідачем відповідних податків та зборів з його постійного доходу, які в даному випадку, заявник отримати самостійно не має можливості, так як правовою підставою для їх надання, у відповідності до законодавства України, є ухвала суду.
В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, а також того, що вказані відомості та документи, які заявник просить витребувати, згідно законодавства України, останній не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) надати інформацію щодо сум доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 рік по день надання інформації.
Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/29712/19.
Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Н.Г.Притула