Справа № 761/34357/19
Провадження №1-кп/761/2409/2019
іменем України
21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12019100100007507 від 06 серпня 2019 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти вищої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу дії вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
06 серпня 2019 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженко, 4, у насадженнях кущів поруч з вказаним будинком, знайшов латексний виріб, в середині якого знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина коричневого кольору - опій ацетильований та, поклавши його у подальшому до лівої кишені штанів, у які був одягнений, почав таким чином незаконно, без мети збуту, зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі.
У подальшому, 06 серпня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженко, 4, був зупинений співробітниками поліції та о 17 годині 22 хвилини, в перебігу проведення його особистого обшуку, у останнього виявлено та вилучено латексний виріб із рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4633 від 16 серпня 2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 2,019г, тобто, відповідно до наказу № 634 від 29 липня 2010 року Міністерства охорони здоров'я України "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188", у великих розмірах, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначати суворе покарання.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз'яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.
Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров'я, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу дії вимог ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, оскільки його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_3 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов'язавши щомісячно з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Підстав для подальшого застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено, у зв'язку з чим попередньо застосований до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1 256 гривень 08 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком суду законної сили, скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту та інший не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 1 256 гривень 08 копійок процесуальних витрат, пов'язаних з залученням судового експерта.
Речовий доказ: вилучений 06 серпня 2019 року наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 2,019г (зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1