пр. № 1-кп/759/308/19
ун. № 759/15438/18
22 жовтня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017110350000254 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В судовому засідання під час розгляду кримінального провадження по суті захисник ОСОБА_6 ,якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_4 з застави на особисте зобов'язання, оскільки на даний час відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.Застоводавець також просив дане клопотання захисника задовольнити, та поврнути йому гроші внесені як застава в зв"язку з сімейними обставинами.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання та просив не змінювати запобіжний захід ОСОБА_4 на особисте зобов'язання.
Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений,до якого застосовано запобіжний захід,його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При визначенні питання доцільності залишення обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді застави, суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , який є тяжким злочином (ст. 12 КК України) і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України,в тому числі і особисте зобов'язання може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,194, 201,331 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_4 з застави на особисте зобов'язання .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1