21 жовтня 2019 року
м. Харків
Справа № 636/1943/19
Провадження № 22-ц/818/5496/19
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2019 року у складі судді Ковригіна О.С. по справі № 636/1943/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі.
На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
Враховуючи, що позов подано у 2019 році, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 384,20 грн.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA968999980000034312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)
Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди ;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2019 року у складі судді Ковригіна О.С. по справі № 636/1943/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів- залишити без руху.
Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Овсяннікова