Провадження № 21-з/818/69/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки
20 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року,-
У заяві обвинувачений ОСОБА_5 просить виправити допущену помилку в ухвалі суду, а саме невірно вказану дату його попередньої судимості за вироком Коммунарського районного суду м. Запоріжжя, яка була допущена органами досудового розслідування, судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2019 року, ОСОБА_5 був раніше судимий 25.09.2011 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року слідує, що ОСОБА_5 був раніше судимий 25.09.2011 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення вол.
Таким чином, зазначена ОСОБА_5 помилка була допущена спочатку Комінтернівським районним судом м. Харкова, а в суді апеляційної інстанції при встановлені особи обвинуваченого ОСОБА_5 , останній не повідомив суду про вказану помилку в даті його попередньої судимості.
Крім того, судом апеляційної інстанції вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2019 року був скасований в повному обсязі, а тому при ново розгляді в суді першої інстанції, суд може виправити описку в даті його судимості, а обвинувачений ОСОБА_5 має право уточнити цю інформацію.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк моменту вручення йому копії ухвали.
Судді
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3