Провадження № 11-сс/803/1347/19 Справа № 199/894/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
22 жовтня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення слідчого, в частині відводу колегії суддів,
за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_5 , -
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду скарги, ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що за раніше поданими його скаргами колегією суддів приймалися судові рішення без дотримання вимог закону.
Заслухавши ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла такого висновку.
Так, положеннями статтєй 75-77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, і є підставою для відводу.
На переконання колегії суддів, підстави для відводу, визначені ст.ст. 75-77 КПК України, та відомості про упередженість колегії суддів матеріали провадження не містять, тому заява ОСОБА_5 про відвід суддів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4