Провадження № 22-ц/803/9638/19 Справа № 176/702/19 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2019 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта Державного підприємства «Східний гіничо-збагачувальний комбінат», про зобов'язання внесення запису у трудову книжку,-
Рішенням Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до судуз апеляційною скаргою, яку здало до канцелярії районного суду 09 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак у прохальній частині апеляційної скарги заявникне зазначає поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та питання про його поновлення також не ставить.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі десяти днів з дня вручення ухвали апелянту необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або відповідну заяву з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта Державного підприємства «Східний гіничо-збагачувальний комбінат», про зобов'язання внесення запису у трудову книжку, - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя О.П.Варенко