Ухвала від 22.10.2019 по справі 166/367/19

Справа № 166/367/19 Провадження №11-п/802/449/19

Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід судді цього суду ОСОБА_6 , на розгляд іншого місцевого суду у зв'язку з неможливістю розгляду заяви цим судом.

У поданні зазначається, що у Ратнівський районний суд надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12019030000000036 від 26.01.2019 щодо ОСОБА_8 . У подальшому суддями Ратнівського районного суду, яким було розподілено провадження, подано заяви про самовідвід, які вирішено у встановленому законом порядку. Після цього провадження розподілено судді ОСОБА_6 , яка на підставі статей 75, 76 КПК України також подала заяву про самовідвід, яку неможливо вирішити іншими суддями цього суду.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження, тому необхідно вирішити питання про його направлення в інший суд області.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ратнівському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , тому апеляційний суд вважає, що матеріали цього провадження слід направити в Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови суду - задовольнити.

Матеріали провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: