Справа № 761/46055/17
Провадження № 4-с/761/213/2019
22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Піхур О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.В., заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця, -
15 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця, в якій заявник просить визнати неправомірними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №59063305 від 10.05.2019р. та скасувати її, виключити відомості про боржника у разі їх внесення.
В судовому засіданні 22.10.2019 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 просив залишити скаргу без розгляду у зв'язку з пропуском строків оскарження.
Представники заявника та заінтересованої особи Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання 22.10.2019 року не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з цією скаргою на постанову від 10.05.2019 року.
Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 449 ЦПК України).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).
Згідно листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.В. щодо виконання вимоги від 08.05.2019 ВП 59063305 (вих. №4-4675 від 28.05.2019), вказано про отримання постанови від 10.05.2019 про відкриття виконавчого провадження №59063305 - 16.05.2019 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не подано.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду скарга, подана 15.07.2019 року про оскарження постанови від 10.05.2019 року, з порушенням строку, встановленого ст. 449 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 449 ЦПК України, суд -
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.В., заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя