Справа № 761/21556/19
Провадження № 2/761/5712/2019
22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Чугаєва І.В.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Перед початком розгляду справи по суті, представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний свідок зможе підтвердити обставини, а саме щодо участі відповідача у догляді за позивачем та виконання умов договору довічного утримання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.
Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 90, 91 535 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про допит свідка задовольнити.
Викликати в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для допиту у судовому засіданні.
Свідка попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя