Постанова
Іменем України
Справа № 712/12816/18
Провадження № 3/712/2822/19
22 жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: АДРЕСА_1 Ромашка № НОМЕР_1 », т.в.о. завідувача, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 188-16 ч.1 КпАП України, -
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.07.2019 року о 12:00 год. в приміщенні ДНЗ (ясла -садок) №27 «Ромашка» за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 54/1 не виконала вимоги п.3 Постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002р., п.1.2 розділу V ППБУ, п.6 ст.20 КЦЗУ та припису №252 від 08.06.2018р.,а саме не забезпечено працівників об'єкту засобами індивідуального захисту, а саме промисловими протигазами з коробками, які захищають від дії аміаку.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня адреса проживання правопорушника.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки та належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -
Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП повернути до Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко