Справа № 3/714/83/19
ЄУН:714/919/19
"22" жовтня 2019 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019 року, під час перевірки спального приміщення військовослужбовців строкової служби, військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КпАП України.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ст. 278 КУпАП).
За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 172-20 КпАП України настає у разі : 1) розпивання алкогольних, 2) слабоалкогольних напоїв або 3) вживання наркотичних засобів, 4) психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, 5)військовозобов'язаними та 6) резервістами під час проходження зборів на території військових частин, 7) військових об'єктів, або 8) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, 9) у стані наркотичного чи 10) іншого сп'яніння, або 11) виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, 12) у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також 13) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, 14) наркотичного чи 15) іншого сп'яніння.
Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України не розкрито об'єктивну сторону правопорушення яке ставиться у провину останньому.
З огляду на вищенаведене та враховуючи, що вище вказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи по суті, то адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його порушив для усунення вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: