707/714/15-ц
2/707/1/19
21 жовтня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,-
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.
03.06.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області призначено по даній справі додаткову судову судово-почеркознавчу експертизу.
23.07.2019 р. справа повернута з експертної установи до суду з клопотанням експерта Красюка І.П., якому доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи документів про надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме вільних і експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та можливості використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, а саме:т ом №1 а.с.30; том №2 а.с.5, 248,249-250, 254-256,262; том №3 а.с.1.
Згідно ч.3 ст.72 ЦПК України експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.
17.10.2019 року на вимогу експерта представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано вільні зразки підпису ОСОБА_1 , оскільки остання перебуває за кордоном і виконати вимогу експерта щодо надання експерементальних підписів особисто немає можливості.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253,260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:.
Направити справу для проведення призначеної ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2019 року судово-почеркознавчої експертизи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи в томі №3 а.с.208-223 та надати експерту дозвіл на використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, а саме: том №1 а.с.30; том №2 а.с.5, 248, 249-250, 254-256, 262; том №3 а.с.1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Смоляр