Справа № 703/2992/19
2-о/703/119/19
21 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Харченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Судове засідання просив провести без його участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки подання клопотання про залишення заяви без розгляду є правом заявника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався, суд дійшов висновку про те, що клопотання про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 6 липня 2011 року №3674 - VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Беручи до уваги, що суд залишає заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, за заявою заявника, клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260, 294 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 6 липня 2011 рок, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.
В клопотанні про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Головуючий: Опалинська О.П.