Справа №705/4709/19
1-кс/705/1762/19
22 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 42019251100000069 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
21 жовтня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 42019251100000069 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В клопотанні вказано, що 06.09.2019 року до Уманської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що старший інспектор Інспекції з благоустрою м. Умань ОСОБА_5 вимагає у останнього 400 доларів США за безперешкодне здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування та встановлення рекламних банерів по вул. Пушкіна в період святкування «Рош-га-Шану», з 23.09.2019 року по 02.10.2019 року.
06.09.2019 року Уманською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019251100000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньої змовою групою осіб.
06.09.2019 року відповідно до постанови керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підслідності, визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019251100000069 від 06.09.2019 року за слідчим відділом Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
26.09.2019 року до Уманської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що начальник Інспекції з благоустрою м. Умань ОСОБА_7 вимагає у останнього 5000 гривень за безперешкодне здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування та встановлення рекламних банерів по вул. Пушкіна в період святкування «Рош-га-Шану», з 23.09.2019 року по 02.10.2019 року.
26.09.2019 року Уманською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019251100000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньої змовою групою осіб.
26.09.2019 року відповідно до постанови керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підслідності, визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019251100000072 від 26.09.2019 року за слідчим відділом Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
02.10.2019 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42019251100000069 від 06.09.2019 року та матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42019251100000072 від 26.09.2019 року, були в об'єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 42019251100000069.
02.10.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 гривень серія та номер: LF 86943534 J, ME 04603362 B, які упаковано до пакету експертної служби МВС України № 3039525.
02.10.2019 року працівниками поліції було проведено освідування громадянина ОСОБА_5 , в ході якого, за допомогою серветок, були проведені змиви з правої та лівої руки останнього. При цьому контрольний зразок виконаний в ході освідування поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3039509, змиви з правої руки ОСОБА_5 поміщено до пакету експертної служби МВС України №3039511, змиви з лівої руки ОСОБА_5 поміщено до пакету експертної служби МВС України №3039510.
02.10.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 200 доларів США купюра номіналом 50 доларів США: MH 18204792 A, номіналом 20 доларів США 7 купюр: MA 62462349 A, MG 73977565 D, JF 72092260 D, JK 14720483 A, NG 77288073 A, JL 74435309 C, MB 71117951 D, одна купюра номіналом 10 доларів США; MJ 43704318 A, які упаковано до пакету ГСУ НПУ №4390828.
02.10.2019 року працівниками поліції було проведено освідування громадянина ОСОБА_8 , в ході якого, за допомогою серветок, були проведені змиви з правої та лівої руки останнього. При цьому контрольний зразок виконаний в ході освідування поміщено до пакету експертної служби МВС України №3039516, змиви з правої руки ОСОБА_8 поміщено до пакету експертної служби МВС України №3039512, змиви з лівої руки ОСОБА_8 поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3039513.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з'ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Тому просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву від 22.10.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається у разі підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов'язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин задоволити.
Доручити проведення експертизи спеціальних хімічних речовину у кримінальному провадженні № 42019251100000069 від 06.09.2019 року експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
?Чи є на серветках, якими проводилось змиви з рук гр. ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини?
?Чи є на серветках, якими проводилось змиви з рук гр. ОСОБА_8 нашарування спеціальної хімічної речовини?
?Чи мається на грошових купюрах, вилучених під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини?
?Якщо так, то чи мають нашарування СХР на серветках, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , нашарування СХР на грошових купюрах, вилучених під час проведення проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спільну родову належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?
Для дослідження експерту надати: 200 доларів США купюрами номіналом по 100 гривень серія та номер: LF 86943534 J, ME 04603362 B, які упаковано до пакету експертної служби МВС України № 3039525, контрольний зразок виконаний в ході освідування ОСОБА_5 упакований до пакету експертної служби МВС України № 3039509, змиви з правої руки ОСОБА_5 упаковані до пакету експертної служби МВС України № 3039511, змиви з лівої руки ОСОБА_5 упаковані до пакету експертної служби МВС України № 3039510, грошові кошти у розмірі 200 доларів США купюра номіналом 50 доларів США: MH 18204792 A, номіналом 20 доларів США 7 купюр: MA 62462349 A, MG 73977565 D, JF 72092260 D, JK 14720483 A, NG 77288073 A, JL 74435309 C, MB 71117951 D, одна купюра номіналом 10 доларів США; MJ 43704318 A, які упаковано до пакету ГСУ НПУ №4390828, контрольний зразок виконаний в ході освідування ОСОБА_8 упакований до пакету експертної служби МВС України № 3039516, змиви з правої руки ОСОБА_8 упаковані до пакету експертної служби МВС України № 3039512, змиви з лівої руки ОСОБА_8 упаковані до пакету експертної служби МВС України № 3039513, зразок СХР, поміщений до пакету експертної служби МВС України №3039514.
Попередити експерта про відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків під час провадження досудового розслідування.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об'єктів.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об'єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню спеціальних хімічних речовин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1