Справа № 691/1159/19
Провадження № 1-кс/691/397/19
18 жовтня 2019 рокум.Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,
встановив :
Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 за № 12019250110000348 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , за місцем проживання зберігає наркотичний засіб - марихуану.
03.10.2019 в ході обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_2 , в господарській споруді будинковолодіння, в якій проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № INZ1028099; 12 згортків з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, упаковані до пакету НПУ ГСУ № INZ2022029; пристрій з пляшок, з нашаруванням на його стінках речовини, зовні схожої на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № 7009306; матерчатий мішок з гранульованою речовиною, зовні схожою на вибухову, упакований до пакету НПУ ГСУ № INZ2022030.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , в лівій кишені його штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № INZ1028098.
З метою встановлення походження вище зазначеної речовини, виникла необхідність у проведені експертизи наркотичних засобів.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, при причину неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення чи являються вилучені предмети наркотичними засобами, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв'язку з чим, клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 за № 12019250110000348, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором) ? Якщо так, то яким (якою) саме?
- яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору) ?
У розпорядження експерта надати паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № INZ1028098.
Проти часткового або повного знищення об'єкта дослідження згідно методики, якою передбачено таке дослідження, заперечення відсутні.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1