Справа № 696/1119/19
1-кс/703/2193/19
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
18 липня 2018 року старшим слідчим СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження №12018250170000390 по факту того, що в період часу з 15 травня 2018 року по 17 липня 2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла незаконне заволодіння мопедом «Mustang», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій, які знаходилися на місці злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, старший слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №12018250170000390, внесеному 18 липня 2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання старший слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною старшим слідчим СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з'єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або за їх дорученням іншим уповноваженим співробітникам Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з'єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв'язку, які знаходилися за адресою:
АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 12710 CID 8587, 8586, 8582, 8583, 8557, 27982, 27983 в період часу з 20 години 00 хвилин 17 липня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 18 липня 2018 року;
АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 12709 CID 8272, 9846 в період часу з 20 години 00 хвилин 17 липня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 18 липня 2018 року;
АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 0 CID 27981 в період часу з 20 години 00 хвилин 17 липня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 18 липня 2018 року
Інформацію належить надати на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1