Справа № 646/8867/18
№ провадження 1-кс/646/5603/2019
22.10.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016220000001287, внесеному до ЄРДР 22.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 229, ч.ч. 3-4 ст. 358 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 229, ч.ч. 3-4 ст. 358, -
Слідчий Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на потерпілого й свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 за № 12016220000001287 з правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 229, ч.ч. 3-4 ст. 358 КК України.
14.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищеперелічених злочів.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, зокрема витиягом з ЄРДР копією повідомлення про підозру, ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухвал Фастівського міськрайонного суду Київської області, листа ВКА НП у м. Києві від 15.08.2019, рапорту, з яких вбачається незаконне використання підозрюваним знака для товарів і послуг ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» протягом 2014 - 2016 років й спричинення останньому збитків у розмірі 926295,00 грн. та здійснення поставок товару із використанням підроблених документів.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, серед яких є середньої тяжкості за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, наразі переховується від органів досудового розслідування, адже 01.08.2019 перетнув державний кордон України та оголошений в розшук.
Положення п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, пр. Гагаріна, 76, тел.: НОМЕР_1 ) - задовільнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Встановити строк дії ухвали - шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати ухвалою законної сили - 22.04.2020.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1