Справа № 711/5955/19
Провадження № 3/711/1433/19
17 жовтня 2019 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 321077 від 17.07.2019, ОСОБА_1 , 17.07.2019 близько 10 год. 50 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, на зупинці громадського транспорту «ДОК», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці чіплявся до ОСОБА_2 та виражався лайкою, чим ображав її честь та гідність, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Беручі до уваги те, що до ОСОБА_1 , згідно постанови суду від 30.09.2019, був застосований привід, який не виконаний працівниками поліції та правопорушник в судове засідання не з'явився, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього повторному приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУАП, суддя, -
Забезпечити прибуття, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування повторного приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв.
Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Степаненко