Справа № 645/6292/18
Провадження № 2-др/645/11/19
21 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судових засідань - Костін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 645/6292/18, -
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
26 липня 2019 року від представника позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній цивільній справі № 645/6292/18. Обґрунтовуючи дану заяву тим, що при зверненні до суду позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Проте у резолютивній частині зазначеного рішення від 13.06 2019 року не вирішене питання про розподіл судових витрат. В зв'язку з чим просить ухвалити додаткове рішення у справі № 645/6292/18, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання представник позивачів та позивачі не з'явився,про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Однак в заяві мається клопотання про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано 2018 році, розмір судового збору при подання заяв немайнового характеру складали 704,80 грн. Оскільки, двома позивачами одночасно подано позов до кількох відповідачів, судовим збір сплачувався кожним позивачем окремим платіжним документом у загальному розмірі 1409,60 грн. Так, позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 72 від 22 жовтня 2018 року та позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 30.10.2018 року.
Враховуючи, що позивні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі, суд доходить висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду слід стягнути з відповідачів на користь позивачів, в загальній сумі 1409,60 грн.
Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання при ухваленні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь позивачів судовий збір.
Як роз'яснено у п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнення суми судових витрат у рівних частинах із відповідачів.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 645/6292/18 - задовольнити.
Стягнути із відповідачів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт зразка СРСР НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 234,93 (двісті тридцять чотири) грн. 93 копійок з кожного.
Стягнути із відповідачів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт зразка СРСР НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 234,93 (двісті тридцять чотири) грн. 93 копійок з кожного.
Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя -