Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8043/19
Провадження № 1-кс/644/2479/19
22.10.2019
22 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за кримінальним провадженням № 12018220530002550, -
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харків надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що він є потерпілим по кримінальному провадженню №12019220530002013 від 07.08.2019 року за ч.1 ст.289 КК України. Також впровадженні органу досудового розслідування СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220530002550 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
20.05.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018220530002550 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 були об'єднані матеріали кримінальних проваджень в одне за № 12018220530002550.
06.08.2019 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 було виділено матеріали досудового рослідування з кримінального провадження № 12018220530002550 та вказані виділені матеріали зареєстровані в ЄРДР за №12019220530002013.
Оскільки, автомобіль тривалий час перебуває на майданчику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, користуватись власним автомобілем він не має можливості, тому просить скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року.
В судове засідання учасники процессу не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання, прокурор та слідчий просили також клопотання задовольнити та скасувати арешт.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані учасниками процесу докази, встановив наступне.
20.05.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018220530002550 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки канцелярії суду, на даний час в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №12018220530002550 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ( потерпілими по даному провадженню визнані: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже, оскільки на даний час кримінальне провадження № 12018220530002550, за яким було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підстав для розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчим суддею не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за кримінальним провадженням № 12018220530002550 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1